▼汉《张迁碑》隶书

《张迁碑》中“爰既且于君，盖其繵縺。”顾炎武《金石文字记》：“而又有云‘爰既且于君’，则‘暨’之误。”王念孙《汉隶拾遗》：“‘爰既且于君’，义不可通，明是‘爰暨于君’之误。《魏元丕碑》：‘爰暨于君’，即其明证矣。”是说原文“既且”当为“暨”字，书碑者误将一字上下分离为两字，遂成“既且”。

《书法讲堂》点评：“两位学者的考证，铁证如山！”

▼唐《文赋》行书

陆柬之《文赋》有多处硬伤：“物昭哲而牙进”，“牙”字应该是“互”字，《昭明文选》此句即作“互”。如果把“牙”字写成“互”的俗字，那么一撇必须写成一捺。“于是沉辞拂悦”，拂悦，《昭明文选》作“怫悦”，“拂”为“怫”之讹。

《书法讲堂》点评：“陆柬之抄写这通《文赋》，态度好像有点，不严谨！”

▼唐《倪宽赞》楷书

褚遂良《倪宽赞》中，“奋”下“田”写成“臼”；“旧”下“日”成了“田”。

《书法讲堂》点评：”该写的没写，不该写的却写上。该怎么说好呢？”

▼唐《阴符经》楷书

褚遂良所作《阴符经》，乃楷书经典之作。行笔极为灵活，点画、转折有行书笔意，部分重捺笔画还有隶书意味，轻重与虚实结合得很好。笔势纵横清晰，天趣自然。然而其中也有一些错别字。

“执”字“丸”多一点。“私”字“厶”成了“么”。

“瞽”字左上成了“幸”。“故”字右部成了“久”。“杀”字多了一个“×”。

《书法讲堂》点评：“临习时可以‘照搬’，创作时切忌出错。”

▼宋《新岁展庆帖》行书

苏轼《新岁展庆帖》“试令依樣造看”中的“樣”，不知所宗。

《书法讲堂》点评：“像‘样’又像‘朴’，其实都不像。臆造！”

▼宋《赤壁赋》行楷

苏轼书“凌万顷之茫然”的“凌”写成“陵”；带“癶”的字，多数写成了“祭”的上部，如《赤壁赋》中“登”，《西楼苏帖》中“燈”等。

《书法讲堂》点评：“大家之错，亦无风度！”

▼宋《西楼苏帖》及其他楷书、行书

苏轼《西楼苏帖》中，“体”字写成“身本”；“媳”写成“女悉”。

《书法讲堂》点评：“苏大才子，真有想象力！”

“敖”字左侧部首，应是上“土”下“方”，苏轼作品中则多写了一横。且所有带“敖”的字，如《洞庭春色·中山松醪赋》中的“熬、螯”，《赤壁赋》中的“遨”，都多写了一横。

《书法讲堂》点评：“‘真是横’空出世！”

▼宋《诸上座帖》草书

黄庭坚的草书经典《诸上座帖》，有一段出错很多，接连打上墨点。

《书法讲堂》点评：“按照时下展览的标准，是要靠边站的。”

▼宋《闰月帖》行书

米芾《闰月帖》中第二列首字“孰”字“丸”部中多出一点。