详细内容
（ 刘正成)行业协会向文艺社团转型是体制改革的主要任务
时间：2018-03-26 【转载】 来自于：中国书法在线
阅读
按：近日，中国书法在线就社团改革这个热点话题，与刘正成先生作了一次访谈，社团改革怎么办？解决问题的关键就是去行政化，让文艺社团回归于无商业竞争的常态。刘正成先生如是说。
当谈及书法家协会时，刘正成先生直言不讳的说，书法家协会在当下的运作形式就是商会模式，而不是真正的文艺社团模式，所以，书协的改革是去行政化，去商业化，回归其本原的文艺社团模式，真正的文艺社团模式是什么？就是以艺术主张来自由结合的非商业，非功利的文艺团体。
什么叫行业协会呢？行业协会本质意义上它就叫商会。文艺社团是文学家、艺术家追求艺术学术的组织。
商会的主要特征是什么呢？就是一个市场，一个商会。这个商会的目标，就是要统一商业价值标准。比如说，在一个行业中间就有竞争，那么行业协会的目的就是协调这种竞争，使市场不致因恶性竞争而崩盘。行业协会能相对统一市场的价值标准，它的权威性就在于拥有一种定价权和裁定权。这就是市场交换所以需要的行业协会。比如说搞汽车协会，家具协会，那么同一个系统里面，它有恶性竞争，那么行会的目的就是起到协调他们的竞争，对恶性的压价或提价可以栽决处置，这是行业协会基本的作用。当前的文艺家协会靠向了商会的性质，它有统一确定文艺家在协会里的位置，也就是说协会的各级领导成员的位置是由政府有关行政部门“推荐”而等额“选举”出来的。实际上政府部门在确定一个文艺产品的定价权。我们为什么要争主席、副主席？因为争的是定价权，这就是商会的性质。把文艺协会纳入行业协会，用管理商会的办法管理文艺社团，这是一种严重的错位。
什么叫文艺社团呢？文艺社团，就是以它的艺术主张来自由结合而活跃的这个团体，这种结合是非商业功利的。如果说行业协会或商会只有一个而统一市场价值观的话，那么文艺社团应该是多个艺术风格与追求结合体，它在价值观上是多元的，真正的文艺社团在同一艺术行道里是多个的，其文艺价值观是多元化的。拿上个世纪三十年代的中国来说，比如说文学社团，有新月社，就是以胡适之、郁达夫为首的文学社团，它的文学主张是“为艺术而艺术”；另外则有文学研究会，以鲁迅、茅盾、叶圣陶等为首的文学社团，他们的艺术主张是“为人生的艺术”。这是两个艺术价值观完全对立的文学社团。另外还有以郭沫若、成仿吾为首的创造社，以蒋光慈为首的太阳社，可以说那是现代文艺社团的常态。因为艺术不需要统一的价值观念，而文艺社团也没有需要统一定价的市场。所以我们现在单一的、行业性质的社团，实际上不是按照真正文艺社团的性质来组合运作的，而是按照商会的性质来组织和操作的。
我们的书法家协会，某种意义上来说就是商会的性质，因为它是一个统一的行业协会，而且具备政府行政级别和行政职能。什么叫行业？行业就是商业分类。我们的协会为什么会出现这么多矛盾冲突呢？就因为他是用商会的性质来管理文艺协会，这样就出现的最大的矛盾冲突就是商业利益之争。这个统一协会的主席、副立席、理事的职位，就等同于统一的价格标准。哪个位置高，就被认为它的产品质量好价格高，而且这个价格是官方认定的。于是，争夺这个协会中的领导位置，实际上是在争夺各自的商业利益，就是这个协会中间的根本冲突问题。为什么许多官员要挤进来当协会领导呢？因为他们最接近行政权力中心，他们是争夺这种权力的最有力的竞争者，一旦这种权力到手，他们的权力寻租就可以肆无忌惮地进行。王歧山书记为什么批评官员书法呢？就因为他高瞻远瞩，看到书法界的最大腐败即在于此！
改革开放以前，中国的工业与商业，均由国家定价，然后以产定销，后来引进了市场竞争，那么由市场来说话，叫以销定产。由市场来确定你产品价格，所以就有自由的市场竞争。中国的经济就在这种改革开放中发展起来，成为今天这种经济总量世界第二的经济大国。目前，这种在国家指导下的自由竞争的民营经济?坠窬玫陌俜种呤逡陨希饩褪侵泄玫幕盍λ凇６颐堑奈囊丈缤牛蛉匀话凑杖昵暗纳袒崮Ｊ皆诮峁购驮俗鳎囊詹范廴ǘ际怯烧泄匦姓棵疟热缡樾⑽牧盗怂悖敲凑庵志哂懈苄灾实娜φ略蚴怯萦也豢善较⒍炫嗽梗现赜跋炝宋囊战绲陌捕ㄍ沤岷蜕缁岬暮托澄榷ǎ�
怎么办？解决问题的关键就是去行政化，让文艺社团回归于无商业竞争的常态。文艺社团本来应该是以艺术风格主张结合起来的团体，不同的艺术主张应该归属于不同的社团，这个说法就决定了艺术社团不应该是商会，它就不具备确定权力的统一机能，而是不同艺术主张的艺术家社会自治机构。
社团自治为什么能让大家结合到一起组成文艺术社团呢？就是因为我们艺术相近。“为人生的艺术”的文学研讨会，自然就推出了鲁迅这样的人物。“为艺术而艺术”的新月社，就自然推出了徐志摩、郁达夫这样的诗人作家。创作社则推出郭沫若。为什么能够出现像鲁迅、徐志摩、郭沫若这样的伟大人物，是因为这些社团不需要政府部门来统一艺术趣味、艺术风格的团体，他们在社团内部有艺术之争而无利益之争，他们自己就会推出他们的领袖出来，这就是社会自治的一个重要成果。所以我们现在的根本任务，就是把文艺社团和商会分清楚，回归我们真正文艺社团的本质与常态。
鲁迅、徐志摩、郭沫若能够成为社团领袖，不是因为政府任命他们，而是他们的艺术目标与艺术创造能力为同仁所认同。这就是艺术趣味，艺术风格，这个是真正的社团的最大公约数。所以，文艺社团去行政化的根本目的，就是去商业化、去行政化。不能把市场行业的东西管理方法，运用于一个谈诗论画的团体。道不同不相为谋，多元化的文艺社团，其实就是回归文艺社团本质的应有之义义。
现在所谓的“群团”，其本质是一种政治组织，与非政治的文艺组织没关系。文艺家明白政治，但不是政治家不搞政治。文艺社团是非政治组织，在这种社团里，文艺家只谈艺术主张，而不具备进行政治活动的职能，否则就是违法。这样，文艺社团越多，社会自治的能力越强，社会就越稳定。所以我觉得，书法家协会的改革就可以有一个这样的出路，即通过政府部门协调，让不同的组织，不同的协会，比如民间书法会，二王书法会，现代书法会等类似的书法民间团体自由去组织结合与运作，政府成立一个联络机构去协调和团结这些组织，平息书法协会这种行业协会的利益之争，是繁荣文艺的根本之途！
（此文经作者本人审定）